MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : 1-... vekili Avukat ... 2-...
Davacı Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına izafeten Aile ve Sosyal Politikalar Hakkari İl Müdürlüğü vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 04/06/2014 gününde verilen dilekçe ile yersiz ödemenin iadesi istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 13/07/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar başlığında davacı kurumun adının eksik yazılmış olması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
Dava, yersiz ödenen aylıkların tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili; davalı ...'a, engelli yakını diğer davalı ...'a bakımının, davacı kurum tarafından 10/12/2010 tarihli ve 1844 sayılı işlemle uygun görülerek evde bakım ücreti ödendiğini; yapılan araştırma ve yazışmalar sonucu engelli ...'ın, Yüksekova Devlet Hastanesinden almış olduğu sağlık kurulu raporunun hastane kayıtlarına uygun olmadığının belirlendiğini ve bakım ücreti onayının iptal edildiğini belirterek davalılara yersiz olarak ödenen aylıkların ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davaya cevap vermemiş, duruşmada davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece; Yüksekova ilçe Devlet Hastanesinin cevabi yazısı ile davalı ...'a ait 03/10/2010 tarihli, 3222 protokol nolu sağlık kurulu raporunun kayıtlarında mevcut olmadığının bildirilmiş olması sebebiyle ortada mevcut hukuken geçerli bir raporun hiç bulunmadığı ve yasal olarak doğru yapılmış bir müracaatın olduğunun kabulünün mümkün olmadığı, baştan itibaren yasal olmayan bir rapor ile evde bakım ücretinin ilgili idari kurumdan haksız olarak alındığı, yeniden rapor aldırılarak davalının özür durumunun kontrol edilmesinin idarenin yerine geçilerek işlem tesis edilmesi anlamına geleceğinden bu yönde bir araştırma yapılmadığı, davalılar ile davacının mevcut durumu itibariyle bir değerlendirme yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya kapsamından; Yüksekova Devlet Hastanesinin 29/12/2015 tarihli yazısıyla engelli davalı adına düzenlenmiş bulunan 03/10/2010 tarihli, 3222 protokol nolu raporun kayıtlarında mevcut olmadığının bildirildiği ancak davalılar vekili tarafından davalının engelinin devam ettiğine dair hastaneye sevk talebinde bulunulduğu anlaşılmaktadır.
Şu durumda; evde bakım hizmeti verilen davalı özürlülük durumunun devam ettiğini iddia ettiğine göre; mahkemece engellinin tam teşekküllü bir devlet hastanesine sevki sağlanarak olay tarihinde ve hâlen ağır özürlülük durumunun mevcut olup olmadığının belirlenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir.
Yüksekova Devlet Hastanesi tarafından engelli ... hakkındaki sağlık kurulu raporunun kayıtlarında mevcut olmadığının bildirdiği, davacı idare tarafından olayla ilgili olarak raporun sahte olduğu belirtilerek adı geçen hakkında suç duyurusunda bulunulduğu, Hakkari Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma başlatıldığı ancak, mahkemece dosyaya getirilen Hakkari Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/2502 soruşturma sayılı dosyasının, davalılar hakkında olmadığı anlaşılmış bulunduğuna göre, davalılarla ilgili ceza soruşturması dosyasının sonucunun da araştırılması gerekir. Kararın bu nedenle de bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (1) ve (2) numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 20/02/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy