MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi
Birleşen ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/347 sayılı dosyasında;
Asıl ve birleşen davada davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve Türkiye İş Bankası AŞ aleyhine 25/05/2012 ve 14/07/2015 günlerinde verilen dilekçeler ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25/04/2017 günlü karara karşı davalı ... ve Türkiye İş Bankası AŞ vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; davalıların istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen 11/12/2017 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/06/2020 gününde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy