MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı... Ltd. Şti. vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 30/10/2008 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 14/01/2016 günlü kararın Yargıtayda duruşmalı olarak incelenmesi davalılar ... ve ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 22/09/2020 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine taraflardan kimsenin gelmediği görüldü, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosyanın görüşülmesine geçildi. Dosya içerisindeki kâğıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dosya kapsamından, davalı ... vekili Avukat ...'ın kararı 22/06/2017 tarihinde davalı ... ve diğer davalı ... adına temyiz ettiği; ancak, davalı vekilinin davalılardan ...'den alınan vekaletnamesinin dosya arasında bulunmadığı, yine davalılardan ... vekili Avukat ...'na kararın tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır.
Bu nedenle; davalı ... tarafından Avukat ...'a verilmiş vekaletname olup olmadığının araştırılarak mevcut ise dosya içerisine alınması, şayet mevcut değil ise gerekçeli kararın davalı asıl ...'ye tebliğinin yapılması, diğer davalı ... vekili Avukat ...'na kararın tebliğ edilmesi ve yasal temyiz süresi beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay'a yeniden gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 22/09/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy