MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ...'na izafeten ...Sağlığı Müdürlüğü vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 17/04/2015 gününde verilen dilekçe ile menfi tespit istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın dava şartı yokluğundan usülden reddine dair verilen 12/02/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu 89. madde kapsamında menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkemece davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, davalı ... tarafından aile hekimi olarak görev yapan diğer davalı ... aleyhine ... 1. İcra Müdürlüğünün 2014/376 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibinin kesinleşmesi üzerine takip borçlusu davalı ...'ın tüm hak ve alacaklarına haciz konulması amacıyla müvekkili idareye haciz ihbarnameleri ve borç muhtırası gönderildiğini belirterek müvekkili kurumun davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın ... Sağlığı Kurumuna izafeten açıldığı, anılan kurumun tüzel kişiliğinin bulunmadığı, bu itibarla davacının temsil ettiği kurumun ehliyetinin bulunmadığı gerekçesi ile davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.
5018 sayılı Kamu Malî Yönetimi Ve Kontrol Kanununun ekli 1 sayılı cetveli ile genel bütçe kapsamındaki kamu idareleri sayılmış olup; 11/10/2011 tarih ve 663 sayılı Sağlık Alanında Bazı Düzenlemeler Hakkında Kanun Hükmünde Kararname ile ... Sağlığı Kurumunun listeye 53. sıra ile eklendiği, 25/08/2017 tarihli ve 30165 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 694 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname ile ise bu listeden çıkarıldığı anlaşılmaktadır.
694 sayılı KHK’nın 193. maddesi ile, 663 sayılı KHK'ya eklenen Geçici 15. maddesinin 3. bendine göre ise "Bu kanun hükmünde kararname ile kaldırılan ... ve... Kurumu Başkanlıklarının üçüncü kişilerle yapmış olduğu veya taraf olduğu her türlü taahhüt, sözleşme, hak, alacak ve borçları ile dava ve icra takipleri, teşkilat bu Kanun Hükmünde Kararname hükümlerine uygun hale getirildiğinde Bakanlığa devredilmiş sayılır" şeklinde düzenlenme mevcuttur.
Dosyanın incelenmesinden, davacı kurumun dava tarihi ve karar tarihi itibari ile tüzel kişiliği var ve karar bu yönden yanlış ise de, az yukarıda belirtilen 694 sayılı KHK’nın 193. maddesi ile 663 sayılı KHK'ya eklenen Geçici 15. maddesinin 3. bendine eklenen hüküm uyarınca, davacı kurumun olağanüstü hal kapsamında çıkarılan Kanun Hükmünde Kararname ile hak ve alacaklarının Sağlık Bakanlığına devredildiği anlaşıldığından, mahkemece bu konuda değerlendirme yapılarak karar verilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına 11/08/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy