MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 04/10/2013 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; ilk derece mahkemesi tarafından davanın reddine dair verilen 05/09/2017 günlü karara karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun HMK 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine dair verilen 05/02/2018 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Davaya konu ...10. İcra Müdürlüğünün 2012/9282 esas sayılı takip dosyası arasında, davacı alacaklıya borçlunun itiraz dilekçesinin tebliğ edildiğine dair tebligat parçası yer almamaktadır. Bu husus Bölge Adliye Mahkemesince araştırılarak tebligat parçasının dosyaya eklenmesinin sağlanması, bu mümkün olmazsa PTT'den tebliğ tarihi sorularak buna ilişkin cevabın eklenerek gönderilmesi gerekmektedir. Eksik olan evrakın temini amacıyla dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi’ne geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılıp eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere yeniden Yargıtay'a gönderilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 18/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy