MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ...tarafından, davalı ... aleyhine 30/04/2012 gününde verilen dilekçe ile 2022 sayılı yasa kapsamında yapılan yersiz ödemelerin iadesi istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 20/03/2013 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, özellikle sosyal devlet ilkesi ve 2022 sayılı Kanun'a 12/07/2013 tarihinde 6495 sayılı Kanun'un 73. maddesi ile eklenen geçici 3. madde ile; "Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihe kadar bu Kanun kapsamında yersiz veya fazla ödenmiş aylıklar sebebiyle ilgililer adına çıkarılmış olan borç ve para cezaları ile bunlara ilişkin faizler terkin edilmiş sayılır ve haklarında herhangi bir adli, idari ve icrai takibat yapılmaz” şeklinde yeni bir düzenleme yapılmış ve söz konusu düzenlemenin karar tarihinden sonra yürürlüğe girmiş olduğunun anlaşılmasına, dolayısıyla dava konusu yersiz ödemenin davalıdan tahsiline yönelik davanın reddine dair kararın sonucu itibariyle doğru bulunmasına ve temyiz eden tarafın sıfatınında dikkate alınmasına göre davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA 20/10/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy