MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı TEDAŞ Genel Müdürlüğü vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 04/05/2012 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 23/12/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı kooperatif vekili ile davalı ... tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosya kapsamından; davanın ... mirasçıları ..., ..., ..., ..., ... ile ... ve Tarımsal Kalkınma Kooperatifi aleyhine açıldığı, yargılama sırasında ... mirasçılarından ...’un 16/11/2011 tarihinde öldüğünün anlaşılması üzerine ... mirasçıları olarak eşi ..., çocukları ..., ..., ... ve ...’un davaya dahil edildikleri, böylece ... mirasçısı olarak oğlu olan 1955 doğumlu ... ve ... mirasçısı olarak eşi olan 1962 doğumlu ve baba adı ... olan ...’un davalı sıfatını taşıdığı, mahkemece gerekçeli karar başlığında davalılar kısmında yalnızca bir tane ... isminde davalıya yer verildiği, gerekçeli kararın ise ölen ...’un eşi olan 1962 doğumlu ... oğlu ...’a tebliğ edildiği, ancak dava dilekçesinde ... mirasçısı olarak dava yöneltilen 1955 doğumlu davalı ...’a gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır.
Açıklanan nedenle; gerekçeli kararın davalılardan ... mirasçısı olan 1955 doğumlu ...’a usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesi ve temyiz süresi beklenildikten sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle ve bildirilen şekilde işlem yapılıp eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtaya yeniden gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE 15/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy