MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ile ... Dağ. Teks. Pet. Ürn. Gıda Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine 04/05/2017 gününde verilen dilekçe ile yaralamalı trafik kazası nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 08/02/2019 günlü karara karşı tarafların başvuruları sonucunda yapılan istinaf incelemesinde; davacının istinaf başvurusunun kabulüne, davalılardan ...’ın istinaf isteminin kesin olarak reddine dair verilen 25/06/2019 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar tarafından süresi içinde istenilmekle, temyiz eden davalılardan ... yönünden miktar itibariyle kararın temyizi kabil olduğu anlaşılmakla temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK’nun 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK'nın 373. maddesi uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalılara yükletilmesine 11/03/2021 gününde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy