MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... Beton Kum Ocağı Nak. Hafr. Tic. ve San. Ltd. Şti. aleyhine 20/07/2016 gününde verilen dilekçe ile ölümlü trafik kazası nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 07/09/2017 günlü karara karşı davacılar vekili ve davalı ... Beton Kum Ocağı Nak. Hafr. Tic. ve San. Ltd. Şti.'nin istinaf başvuruları üzerine yapılan incelemede; davalı ... Beton Kum Ocağı Nak. Hafr. Tic. ve San. Ltd. Şti.'nin istinaf başvurusunun kabulü ile esas hakkında yeniden karar verilmesine dair verilen 14/05/2019 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... Beton Kum Ocağı Nak. Hafr. Tic. ve San. Ltd. Şti. vekili ile katılma yoluyla davacılar vekilince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre tarafların yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK’nun 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK'nın 373. maddesi uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine ve aşağıda yazılı onama harcının 59,30 TL'sinin davacılara, 15.711,30 TL'sinin de temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin alınan harçların bundan mahsubuna 15/03/2021 gününde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy