(6100 S. K. m. 355, 370, 373)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkemesinde görülen trafik kazası sonucu ölüm ve cismani zarar nedeniyle manevi tazminat davasında verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin hüküm hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; istinaf isteminin kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacılar vekili; davalının kullandığı ... plakalı araçla 27/01/2015 tarihinde Osmangazi ilçesi sınırlarındaki Uludağ 1. Oteller bölgesi içinde yol kenarında yürüyen...'a çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, ...ın geride 2 çocuğunu ve bir de eşini bıraktığını belirterek davacı ... için 150.000,00 TL, davacı ... için 50.000,00 TL ve davacı ... için 50.000,00 TL olmak üzere toplam 250.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; birden başlayan kar yağışı sonrası aracın kontrolden çıkarak ...a çarptığını, müvekkilinin bu olay nedeniyle büyük keder içinde olduğunu, bu hususta davacıları ziyaret ederek başsağlığı dilediğini, üzüntüsünü dile getirdiğini, maddi olarak destek olmak istemiş olsa da davacıların fahiş isteklerini karşılayamadığını, bu nedenle davacıların manevi tazminat davası açtıklarını, yargılamanın sonuçlanması için öncelikle ceza davasının bekletici mesele yapılması gerektiğini, müvekkilinin kazanın meydana gelmesini engelleyebilecek nitelikte alabileceği herhangi bir önlemin bulunmadığını ve kusurunun olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının davasının kısmen kabulüne, davacı ... için 100.000,00 TL, davacı ... için 40.000,00 TL, davacı ... için 40.000,00 TL olmak üzere 180.000,00TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 27/01/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş; hükme karşı davalı vekili istinaf talebinde bulunmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince; davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüyle, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 70.000,00 TL, davacı ... ... için 30.000,00 TL, davacı ... için 30.000,00 TL olmak üzere toplam 130.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 27/01/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK’nun 370/1. maddesi gereğince onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK’nun 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK’nın 373. maddesi uyarınca dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 5.708,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 08/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)