MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... Bakanlığı (...) vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 23/07/2004 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalılardan ... mirasçıları aleyhine açılan davanın kabulüne, diğer davalılar aleyhine açılan davanın reddine dair verilen 26/09/2019 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalılardan ... mirasçılarından ... tarafından süresi içinde istenilmekle davacının temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Davalılardan ... mirasçılarından ...’ın temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Mahkemece verilen 12.02.2015 tarihli ilk kararı davalı muris ... temyiz etmemiş ve bu haliyle aleyhine kurulan hükmü kabul etmiştir. Şu durumda, ilk kararla aynı olan hükmü davalı ... mirasçısı ...’ın temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle adı geçenin temyiz dilekçesi reddedilmelidir.
2-Davacının temyiz itirazlarına gelince:
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) no’lu bentte açıklanan nedenlerle davalılardan ... mirasçılarından ...’ın temyiz dilekçesinin reddine, davacının temyiz itirazlarının (2) no’lu bentte gösterilen nedenlerle reddiyle kararın ONANMASINA ve davalı ...'dan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 02/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy