MAHEKEMESİ : Uşak 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... Turz. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve... Taşımacılık İnş. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine 03/06/2013 gününde verilen dilekçe ile 6183 sayılı Kanun'un 79. maddesine dayalı menfi tespit istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13/11/2018 günlü karara karşı davacının harca yönelik ve davalı ... vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; Uşak 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/1-2018/801 sayılı kararına yönelik davalılardan ... vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacının istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılmasına, harcın düzeltilerek davanın kabulüne dair verilen 12/12/2019 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK’nun 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine 10/02/2021 gününde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy