MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... (Kendi adına asaleten... ve ...adına velayeten) vekili Avukat ... Akçıkgöz tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 31/07/2013 gününde verilen dilekçe ile adli yardım talepli olarak muvazaa hukuksal nedenine dayalı tasarrufun iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 31/10/2014 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosya kapsamından; davacılardan ...'un kendisine asaleten, davacılardan Sümeyye, Hüsnüye ve...t'a velayeten dava açtığı ve vekile vekalet verdiği ancak 01/10/1994 doğumlu olan davacılardan...'un yargılama esnasında 01/10/2012 tarihinde 18 yaşını ikmal ettiği, gerekçeli kararın davacılardan ...'un asaleten vekaletname verdiği Av. ...'e tebliğ edildiği ve adı geçen vekilin 09/01/2015 tarihli dilekçesiyle temyiz haklarından feragat ettiklerini bildirdiği anlaşılmıştır. Davacılardan 18 yaşını dolduran ...'un gerekçeli kararın tebliğ edildiği Av. ...'e asaleten vermiş olduğu vekaletnamenin bulunmadığı anlaşılmış olup öncelikle anılan davacı tarafından kararın tebliğ edildiği Av. ...'e asaleten verilen vekaletname olup olmadığının araştırılarak mevcut ise dosya içerisine alınması, şayet mevcut değil ise gerekçeli karar ile davalının temyiz başvuru dilekçesinin davacı asıla tebliğinin yapılması ve temyiz süreleri beklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay'a yeniden gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 25/03/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy