MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 21/07/2010 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı ... yönünden davanın feragat nedeniyle reddine, diğer davalılar yönünden maddi ve manevi tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen 28/01/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili ve davalı asıl ... tarafından süresi içinde istenilmekle davalı ...'in temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Gerekçeli karar başlığında dava tarihinin 21/07/2010 olarak yazılması gerekirken hatalı yazılması mahkemece mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Davalı ...’nin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Davanın trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olduğu, yerel mahkemece 20/06/2012 günlü, 2010/398 E. ve 2012/398 K. sayılı ilk ilamda davalı ... yönünden davanın feragat nedeniyle reddine, diğer davalılar yönünden maddi ve manevi tazminat davasının kabulüne karar verildiği, hükmün davalı ...’in vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine 17. Hukuk Dairesi’nin 14/01/2014 günlü, 2013/1772 E. ve 2014/216 K. sayılı ilamı ile sadece anılan temyiz eden davalı yararına bozulmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Şu halde, davalı ...’nin bozma ilamı öncesindeki ilk kararı temyiz etmediği dikkate alındığında davalı ... yönünden yerel mahkemece verilen ilk karar kesinleşmiştir. Hal böyle olunca, adı geçen davalının temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2- Davalı ...’in temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı tarafın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hüküm onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle davalı ...’nin temyiz dilekçesinin reddine, (2) nolu bentte gösterilen nedenle davalı ...’in temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının davalı ...'e yükletilmesine ve davalı ...'dan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16/09/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy