MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 12/07/2011 gününde verilen dilekçe ile muvazaa sebebiyle tapu iptal tescili ve araç tescili istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 08/06/2017 günlü karara karşı taraf vekillerince yapılan istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; davacının istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın HMK 114/1-d ve 115/2 gereğince hukuki yarar şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine dair verilen 12/12/2019 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK’nun 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine 15/10/2020 gününde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy