MAHKEMESİ :... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Davacılar ... ve Diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 16/03/2016 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın maddi tazminat isteminin kabulüne, manevi tazminat isteminin kısmen kabulü kısmen reddine dair verilen 04/04/2019 günlü karara karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurularının HMK'nın 353/1. fıkra (b-2) bendi gereğince davacılar yararına vekalet ücreti yönünden kabulüne, diğer yönlerden ayrı ayrı reddine dair verilen 01/06/2020 günlü kararın günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ve davalılar vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre tarafların yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK’nun 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine ve aşağıda yazılı onama harcının 59,30 TL'sinin davacılara, 20.648,06 TL'sinin de davalılara yükletilmesine, peşin alınan harçların bundan mahsubuna 18/01/2021 gününde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy