MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 21/06/2018 gününde adli yardım talepli olarak verilen dilekçe ile cinsel istismardan kaynaklanan kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; adli yardım talebi kabul edilerek davanın kısmen kabulüne dair verilen 25/11/2019 günlü karara karşı davacı vekili ve davalı vasisinin istinaf başvuruları üzerine yapılan incelemede; davalı vasisinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, Kocaeli 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/322-2019/487 sayılı kararının HMK'nın 353/1-b.2 maddesi uyarınca kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne dair verilen 09/09/2020 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vasisi ve davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre tarafların yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK’nun 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine ve aşağıda yazılı onama harcının 59,30 TL'sinin davacıya, 3.416,00 TL'sinin de davalıya yükletilmesine, peşin alınan harçların bundan mahsubuna 08/02/2021 gününde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy