MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 02/05/2012 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın davalı ... bakımından kabulüne, davalı ... bakımından reddine dair verilen 11/03/2020 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Mahkemece, gerekçeli karar ve davacının temyiz başvuru dilekçesinin davalı ...’na doğrudan Tebligat Kanunu 35. maddeye göre tebliğ yapıldığı, bu haliyle tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmaktadır.
Şu durumda, mahkemece adı geçen davalının dosya içeriğinden yurtdışında bulunduğu ve bir kısım tebligatın uluslararası istinabe yoluyla yapılmış olmasına göre; gerekçeli kararın ve davacının temyiz başvuru dilekçesinin yurtiçi adresinin bulunması halinde öncelikle Tebligat Kanunu 10 ve 21. maddeleri kapsamında, yurt içi adresinin bulunmaması durumunda ise 26. madde ve ilgili maddeleri çerçevesinde tebligatın yapılıp yasal temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklandığı şekilde işlem yapılıp eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmesi için, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 11/02/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy