MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı-karşı davalı ... Tic. San. ve Tic. AŞ vekili Avukat ... tarafından, davalı-karşı davacı ... aleyhine asıl davada 30/12/2011 gününde verilen dilekçe ile karşı davada 20/02/2012 gününde verilen dilekçeler ile haksız eylemden kaynaklanan maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl dava yönünden karar verilmesine yer olmadığına, karşı dava yönünden kısmen kabulüne dair verilen 28/02/2017 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı-karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 5236 sayılı Kanun ile eklenen ek 4. madde gereğince HUMK’nun 427. maddesi uyarınca temyize konu bölümünün karar tarihi olan 2017 yılı itibariyle 2.270,00 TL’yi geçmemesi durumunda karar kesindir. Somut olayda kararı, asıl dava davalısı olup, karşı dava davacısı olan ... vekili temyiz etmiş olmakla, temyiz eden bakımından temyize konu olan tutar, bu düzeye ulaşmadığından davalı-karşı dava davacısının temyiz inceleme isteğinin REDDİNE ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 12/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy