MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 31/07/2007 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın; davalı ... yönünden reddine, diğer davalılara yönelik maddi tazminat davasının ıslah dilekçesi de dikkate alınarak ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kabulüne, manevi tazminat açısından Yargıtay 17. Hukuk Dairesince 2014/9217-2016/3378 karar sayılı bozma ilamında sair temyiz itirazlarının reddine karar verildiğinden hükmün bu bölümüyle ilgili bozma bulunmadığından yeniden karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 16/03/2018 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ve ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy