MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 20/12/2011 gününde verilen dilekçe ile muvazanın tespiti istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 20/12/2011 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek Dosyanın incelenmesinde; davalı ...İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’ne usulüne uygun olarak davacı taraf temyiz dilekçesinin tebliğ edilmediği anlaşıldığı gibi UYAP sisteminde davalı şirketin faaliyet durumunun “TERKİN” olarak şerh edildiği, davacı vekilinin dahi ilk celsede davalı şirketin faaliyet göstermediğini beyan ettiği anlaşılmıştır.Şu halde; davalı şirketin faaliyet durumu usulünce ilgili yerlerden sorgulanarak ve halen faaliyetine devam edip etmediği tespit edilmek ve doğru adres bulunduğu takdirde usulünce tebligatlar tamamlanmak, faaliyetine son verdiği anlaşıldığı takdirde ise bu duruma dair belge ve kayıtlar eklenerek Dairemize gönderilmek üzere dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 09/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy