MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün temyizen tetkiki davalılar vekilleri tarafından talep edilmiş, davalı ... vekilince de duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 26.06.2019 Salı günü davacı vekili Av. ... ile davalı ... vekili Av. ... ve davalı asil ... geldiler. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı ve davalı ... vekilleri ve davalı asil ... dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkili banka tarafından davalı ...'e nakdi ve gayri nakdi krediler kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğü’nün 2014/310 ve ... İcra Müdürlüğünün 2013/632 Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi yapıldığını, borçlunun mal varlığının borçlarını karşılamaya yetmediğini, ancak davaya konu taşınmazını davalı ...'a borcun doğum tarihinden sonra devrettiğini, davalı ...'ün mal varlığını davacı müvekkilinden kaçırmak kastı ile hareket ettiğini, taşınmazın devir bedelinin değerinin çok altında olduğunu beyanla açılan davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın davalılar arasıdaki satımına ilişkin tasarrufun İİK. 277 vd. gereğince müvekkili şirket yönünden iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili; davaya konu taşınmazın ... . Lehine ipotekli olduğunu, ipotek ile birlikte satış yapıldığını, müvekkilinin taşınmazı akrabasına sattığına ilişkin beyanların gerçeği yansıtmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre;davacının davasının kabulü ile, Samsun İli ... İlçesi ... Mahallesi 105 ada 218 parselde 6/64 arsa paylı 1. Kat 6 nolu bağımsız bölüme ilişkin davalılar arasındaki tasarrufun iptali ile davacı alacaklıya ... İcra Müdürlüğü'nün 2014/310 ve 2014/632 Esas sayılı dosyalarındaki alacak ve ferilerini geçmemek kaydı ile haciz ve satış isteme yetkisinin tanınmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekili ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.536,97 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve davalı ...'dan alınmasına, 2.037,00 TL vekalet ücretinin davalı ...'ten alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine, 18/10/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy