MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı tarafından içme suyu şebeke hattında yapılan kazı çalışması sırasında müvekkil şirkete ait kablolara zarar verildiğini belirterek uğranılan zararın giderilmesi isteminde bulunmuştur.
Davalı ise, davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; 09/10/2013 tarihinde davalı İZSU Genel Müdürlüğü ekiplerinin yapmış oldukları kazı sırasında davacıya ait 180 nolu saha dolabına yaklaşık 3 metre mesafede bulunan Türk Telekom lokal şebeke kablolarının zarar gördüğü, davalı şirket görevlilerinin içme suyu arızası için yaptıkları kazıyı özensiz ve dikkatsiz olarak yürütmüş olması sebebiyle hasardan sorumlu olduğu, denetime açık usul ve yasaya uygun olması sebebiyle bilirkişi raporu benimsenerek davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 352,72 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 16/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy