MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
-K A R A R-
HMK’nın “Vekilin İstifası” başlıklı 82/1. maddesinde; istifa eden vekilin vekâlet görevinin, istifanın müvekkiline tebliğinden itibaren iki hafta süreyle devam edeceği hükme bağlanmıştır. Aynı konunun düzenlendiği 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 41. maddesinde de; belli bir işi takipten veya savunmadan isteğiyle çekilen avukatların, o işe ait vekalet görevinin istifa dilekçesinin müvekkiline tebliğinden itibaren iki hafta süre ile devam edeceği, vekilin; vekaletten çekilmesi halinde, masrafı vekile ait olmak üzere mahkemece, çekilmenin vekil edene açıkça bildirilmesi gerektiği hükme bağlanmıştır.
Dosya kapsamından, davalı vekili Av. ...’in 02.10.2012 tarihinde vekillikten çekildiği, 12.06.2019 tarihinde Av. ... tarafından dosyaya vekaletname sunularak bundan sonraki tebligatların tarafına yapılmasını talep ettiği anlaşılmaktadır. Mahkemece gerekçeli karar ve temyiz başvuru dilekçesi 24.03.2021 tarihinde Av. ...’e Uyap sistemi üzerinden e- tebliğ edilmiştir. Şu durumda gerekçeli karar ve temyiz başvuru dilekçesinin tebliğ tarihinde temsil görevi devam etmeyen vekile yapılan tebligat usulsüzdür. Davalının yeni vekiline gerekçeli karar ve temyiz başvuru dilekçesinin usulüne uygun şekilde tebliği ile yasal temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılıp eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy