MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı...Depolama ve Lojistik Hiz. Tic. A.Ş. (Eski Unvan:...Ulaştırma ve Lojistik Hiz. Tic. Ltd. Şti) vekili Av. ... tarafından, davalı ... aleyhine 30/10/2013 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine dair verilen 14/12/2020 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Hükmüne uyulan Dairemizin 09/05/2018 tarihli ... karar sayılı ilamında “davalı hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonunda verilen mahkumiyet kararının henüz kesinleşmediği, TBK’nın 74. maddesi ve dava konusu olayın özelliği dikkate alındığında ceza dosyasının sonucunun beklenilmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre karar verilmesi gerektiği” gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 59,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 20/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy