MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen, gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi’nin 11/03/2021 gün, ... sayılı ilamıyla hükmün onanmasına karar verilmiş olup, bu defa davacılar vekilince onama ilamının maddi hata nedeniyle düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi’nin 11/03/2021 gün, ... sayılı onama ilamına konu dosyada temyiz eden davalı vekilinin duruşma talep etmesi üzerine temyiz incelemesi için duruşma açıldığı ve davacılar vekili Av. ... ile davalı vekili Av. ... 9.3.2021 tarihinde duruşmaya katıldığı halde, ilamda sehven duruşmadan bahsedilmediği ve davacılar yararına vekalet ücreti takdir edilmediği anlaşılmakla, yapılan maddi hatanın düzeltilmesi gerekmiştir. Buna göre, Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi’nin 11/03/2021 gün, ... sayılı ilamının 1. sayfasının ilam başlığı altında yer alan paragrafındaki “reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:” ibareleri çıkartılarak yerine “davanın kabulüne dair verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 9.3.2021 salı günü davacılar vekili Av. ... ile davalı vekili Av. ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacılar vekili ile davalı vekili dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:” ibarelerinin, ilamın 2. sayfasının 2. satırında yer alan “alınmasına” ibaresinden sonra gelmek üzere “3.050,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacılara verilmesine,” ibarelerinin yazılması suretiyle MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİNE, 12/07/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy