MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı kısmen kabulüne dair verilen hüküm, süresi içinde davalı ...,... vekili tarafından istinaf edilmiş ,istinaf isteminin kısmen kabulüne karar verilmiş, davalı ... Ltd. Şti. vekili tarafından bu kararın temyiz edilmesi üzerine karar bozulmuş, davalı ... Ltd. Şti. vekili tarafından kararda maddi hata olduğu gerekçesi ile düzeltilmesinin istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
6100 sayılı HMK’nın 304. maddesine göre hükmün tashihi müessesesi ile yalnızca hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar düzeltilebilir. Aynı kanunun 305. maddesinde ise hükmün tavzihinin hangi şartlarda ve nasıl yapılacağı açıkça belirlenmiştir. Buna göre, hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyandırıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa, icrası tamamlanıncaya kadar taraflardan her biri hükmün açıklanmasını veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini isteyebilir. Tavzih yolu ile hükmün değiştirilmesi değil yalnızca açıklanması imkanı vardır. Hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar, tavzih yolu ile sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez.
Davalı ... Ltd. Şti. vekilinin talebi dairemiz bozma ilamında belirtilen kararın esası ile ilgili olarak yapılmış bozma nedeninin değişirilmesi istemine ilişkin olup, bu talebin maddi hata olarak değerlendirilerek, bozma ilamının düzetilmesi mümkün değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... Ltd. Şti. vekilinin maddi hata düzeltme talebinin REDDİNE, 12/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy