MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki yaralanma nedeniyle tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Dairemizin 05/02/2020 karar tarihli ilamında; tarafların diğer temyiz itirazlarının reddi ile olayın oluş şekli, tarihi, davacının yaralanma derecesi, tarafların kusur durumu gözetildiğinde hükmedilen davacı lehine hükmedilen manevi tazminat miktarının az olduğu, davalının diğer temyiz itirazları yönünden ise Adli Tıp Kurumu ... Trafik İhtisas Dairesi raporunda davacının %15 oranında kusurlu bulunduğu, dava dilekçesinde davalıların tam kusuruna dayalı olarak tazminat isteminde bulunduğuna göre, hükmedilen maddi tazminattan TBK’nın 51-52 maddeleri uyarınca davacının müterafik kusuru oranında indirim yapılması gerektiği gerekçeleri ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Bozmaya uygun yapılan yargılama neticesinde, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, söz konusu karar taraflar vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA aşağıda dökümü yazılı 114,70 TL fazla alınan temyiz peşin harcının davacıya geri verilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 2.606,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 13/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy