MAHKEMESİ : İzmir 8. Tüketici Mahkemesi
Davacı ... Sigorta A.Ş. vekili Av.... tarafından, davalı ...aleyhine 24/12/2014 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, dair verilen 05/03/2020 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya ait ve davacı tarafından ... poliçesi ile sigortalı aracın, ehliyetsiz sürücü idaresinde iken karıştığı tek taraflı trafik kazasında, araçta yolcu olarak bulunan 3. kişiye 25.521,48 TL maluliyet tazminatı ödendiğini, davalı hakkında icra takibi başlatıldığını belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile itirazın iptaline, 25.521,48 TL asıl alacak olmak üzere 26.532,26 TL üzerinden takibin devamına, takip tarihinden asıl alacağa %11,75 reeskont faizi uygulanmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 6502 Sayılı Tüketici'nin Korunması Hakkında Kanun'un 73/2.maddesi gereğince davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 11/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy