MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki haksız eylem nedeniyle maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davalı ... Genel Müdürlüğü yönünden davanın husumet yönünden reddine, diğer davalı yönünden kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; dosya kapsamından; 02/04/2010 tarihli dava dilekçesinde, ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/13 D.iş sayılı tespit dosyasına dayanılarak uğranılan maddi zararın tazminin istendiği, davaya dayanak yapılan tespit dosyasında ziraat mühendisi tarafından hazırlanan raporda davacının 2009 yılına yönelik zararının belirlendiği, hükme esas alınan 12/03/2013 tarihli bilirkişi raporunda ise davacının 2009-2010 ve 2011 yılına ilişkin zararının hesaplandığı ve mahkemece toplam 5.377,06 TL'nin davalı şirketten tahsiline karar verildiği, HMK’nın 26. (HUMK’un 74.) maddesi uyarınca hâkimin, tarafların talep ve sonuçlarıyla bağlı olduğu, davacı tarafın talebi olmamasına rağmen 2010 yılına ilişkin ürün zararına ve dava tarihinden sonraki döneme ilişkin 2011 yılı ürün zararına hükmedilerek talebi aşar şekilde karar verilmesi doğru olmadığına değinilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak; davanın kısmen kabulü ile 2009 yılına ilişkin zararı yönünden davalılardan ... yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm; davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.243,81 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına, 30/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy