MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Davacı ... vekili Av.... tarafından, davalı ... aleyhine 28.11.2017 tarihli dilekçe ile trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; başvurunun kabulüne dair verilen 25.04.2018 günlü kararın davalı vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazının kısmen kabulüne dair verilen 06.06.2018 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, kazaya sebebiyet veren plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen motorsiklet ile davacının yolcu olarak bulunduğu ... plakalı aracın çarpışması sonucu müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını belirterek, HMK’nın 107. maddesi uyarınca 5.000 TL sürekli iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi birlikte tahsilini talep etmiş; yargılama sırasında talebini toplam 131.121,00 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kabulüne, 131.121,00 TL'nin 23/06/2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; davalı vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince, davalı vekilinin itirazının hükmedilen vekalet ücreti yönünden kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6.779,85 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 30/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy