MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
- K A R A R -
1-Dosyanın incelenmesinde; davalı vekilinin davacının otobüste yedek şoför olarak bulunduğu iddiası bulunmakta olup; davacının yaralanması nedeniyle dava dışı... Başkanlığı tarafından davacıya iş kazası nedeniyle rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığı hususunun araştırılmadığı görülmüştür.
Dairemizce, temyiz talebinin değerlendirilebilmesi bakımından; ....'ya yazı yazılarak, dava konusu kazada davacının yaralanması nedeniyle, iş kazası yönünden herhangi bir inceleme yapılıp yapılmadığı, olayın iş kazası olarak kabul edilmiş olması halinde davacıya ödeme yapılıp yapılmadığı, yapılan ödemenin miktarı ve niteliği ile ilk peşin sermaye değeri tutarının ne olduğu, rücuya tabi olup olmadığı hususlarının sorulması, dayanak ödeme belgelerinin temin edilerek dosya arasına konulması,
2-Nisbi harca tabi davalarda temyiz eden davalının ilam harcının 1/4'ünü peşin olarak yatırması gerekmekte olup (10.05.1965 gün ve 1/1 sayılı İBK), dosya içerisinde nispi harcın yatırıldığına dair makbuza rastlanılmadığından, maktu harç yatırarak kararı temyiz eden davalı ... A.Ş'nin peşin temyiz harcını eksik yatırdığı anlaşılmakla, davalı ... A.Ş.'ne eksik harcı ikmal etmesi için 6100 Sayılı HMK'nun 344 ve devamı maddelerine göre süre verilmesi, süresi içerisinde harç yatırılmadığı takdirde yasal düzenlemeler gereğince işlem yapılması, süresi içerisinde harç yatırıldığı takdirde temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 12/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy