MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortalı aracın 22/09/2012 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeyken kazaya karıştığını, müvekkili hakkında ceza davası açıldığını, sigorta tazminatının ödenmediğini, kazanın alkolün etkisi ile meydana gelmediğini ileri sürerek 6.739,10 TL'nin başvurunun reddeddildiği 13/12/2012 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 6.700,00 TL'nin 13/12/2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına,kazanın salt alkol etkisi ile meydana geldiğinin ispat edilememiş olmasına,kaza tarihinin 22/09/2012 olması ve bu tarihte eski Kasko Genel Şartlarının yürürlükte olması karşısında olay yerinin terk edilmesinin teminat dışı olmamasına göre davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün 05/2072021 tarihinde oybirliği ile ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 458,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 05/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy