MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : 1-... vekili Av. ... 2-... vekili Av. ......
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın davalı ... bakımından kabulüne, davalı ... bakımından husumetten reddine dair verilen kararın, hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili tarafından dava dışı ...’e ait ... plakalı aracın yol bakım çalışmaları esnasında hiçbir önlem alınmaması sebebiyle hasara uğradığından adı geçen şahsa hasar ödemesi yapıldığını, yapılan ödeme ile sigortalının haklarına halef olduklarını belirterek kusur oranına tekabül eden 49.600 TL hasar bedelinin rücuen tazmini isteminde bulunmuştur.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, keşif neticesinde alınan kusur raporu ve makine mühendisi raporu dikkate alınarak davalı ... bakımından davanın kabulüne, davalı ... bakımından husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 2.540,73 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 21/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy