(765 S. K. m. 61, 62, 414/2, 418/2)
Dava: 03.02.1968 doğumlu S.O.yu hile ile yanında alıkoymaktan ve mayubiyetini müztelzim şekilde ırzına geçmeye nakıs derecede teşebbüs etmekten sanık H.T.nin yapılan yargılaması sonunda: TCK. nun 431, 414/2, 61, 418/2, 55/3 ve 71. maddeleri gereğince 8 sene 4 ay ağır hapis cezasıyla mahkumiyetine dair İzmir 2 nci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29/04/1975 tarihli ve 974/497 - 975/102 sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmesi üzerine mahallinden gönderilip Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye tevdi olunan dava evrakı incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Sanığın, 7 yaşı içindeki mağdure S.Ö.nun vulva yolu ile zorla ırzına geçmeye çalışmış ise de; mağdurenin yaşının küçüklüğünden dolayı fiziki imkansızlık sebebi ile fiilini tamamlayamadığı ve devam eden şehvet hissini tatmin için parmağını sokmak suretiyle kızlığını bozduğu anlaşılmıştır.
Irza geçmek, failin penisinin, mağdurenin normal veya anormal yoldan vücuduna cinsi teması sağlayacak şekilde ithali şeklinde tarif edilmesine ve yukarıda izah edilen dava konusu olayda duhul vaki olmadığına göre; ırza geçmenin tamamlandığını kabul etmek mümkün değilse de; bu masada matuf icrai hareketler ikmal edilmiş, ancak fiziki imkansızlık yüzünden duhulün vuku bulmaması dolayısıyla fiilin tam teşebbüs safhasında akim kalmış olduğu gözetilmeyerek TCK. nun 62. maddesi yerine 61. maddesinin uygulanması,
Sonuç: Kanuna aykırı ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları ile tebliğname münderecatı bu itibara yerinde olduğundan hükmün CMUK. nun 321. maddesi gereğince bu sebepten BOZULMASINA, 24.09.1975 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy