(765 S. K. m. 52, 62, 448, 450)
Dava: Ş. Bakar'ı kan gütme amacıyla öldürmek için yaptığı atışlarla hata sonucu D. Saygı'yı yaralamak suretiyle öldürmeye tam derecede teşebbüste bulunmaktan ve ruhsatsız silah taşımaktan sanık M. Yavuz (Koraz)'ın yapılan yargılaması sonunda: Hükümlülüğüne ve 1.000 lira maktu ücreti vekaletin kendisinden tahsiliyle müdahillere verilmesine ilişkin ÜNYE Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 17/7/1975 gün ve 299/229 sayılı hüküm öldürmeye teşebbüs yönünden re'sen temyize tabi olmakla beraber bu yönden duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1 - Toplanıp karar yerinde tartışılan elverişli delillere ve bu delillere uygun surette beliren mahkemenin kanaatine, olay yerinde yapılacak keşif suçta teammüt unsuru aramak bakımıdan yapılacağına, olayda 52. madde ile uygulamadan bozma gerektiğine göre sanığın temyiz dilekçesinde müdaafinin duruşmalı inceleme sırasında keşfe ve olayda öldürme kastı bulumadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak:
2 - Olaydan 5 sene kadar önce mağdur müdahil Ş. Bakar sanık M. Yavuz Koraz'ın babasını öldürmüş bu suçtan ötürü mahkum edilerek Af Kanunu nedeniyle tahliye edilmiştir. Olay günü mağdur müdahil Şeref ile arkadaşları Derviş, Musa ve Mehmet ile birlite Kösebucağı köyünde bulunan ve yaralandığı haberini aldıkları Arif adındaki şahsın durumunu anlamak ve ziyaretinde bulunmak üzere yukarıda anılan köye gitmekte oldukları sırada sanık M. Yavuz'un Fındıklığı kenarından geçmekte iken 5 sene önce babasını öldüren Şeref'in oradan arkadaşları ile birlikte geçmekte olduğunu gören sanık Mustafa'yı tabancasına davranarak ve Ş. Bakar'ı hedef alarak atışa başlamış isede kurşunların hedete inhiraf sonucu Şeref'e isabet etmeyip onunla beraber gitmekte olan mağdur müdahil Derviş'e isabet ederek onu müteaddit yerlerinden yaraladığı mahkemece de delillere uygun surette kabul edildiğine göre Şeref'e karşı mevcut bulunduğu anlaşılan kan gütme saikinin hedefte inhirafla Dervişin yaralanmasına sirayet etmiyeceği düşünülmeden 52 delaletiyle 448 ve 62 ile uygulama yapılacak iken yazılı şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz dilekçesinde müdafiinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü itirazlar bu bakımdan yerinde görüldüğünden onama isteyen tebliğnamenin reddiyle sanık hakkındaki re'sen de temyize tabi olan hükmün yukarıdaki nedenle BOZULMASINA, 25.12.1975 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy