(765 S. K. m. 448, 62, 65, 463)
Dava: Müstakil faili belli olmayacak şekilde, Osman, Abdullah, Fevzi, Halal ve Mustafa'yı ayrı ayrı ve kasten öldürmeğe tam derecede teşebbüsten sanık Mehmet izinsiz, silah taşımaktan sanıklar Bozan ve Abdullah'ın yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine ve Hasan Basri, Seyho ve Abdullah'ın öldürmeğe teşebbüs suçundan beraatlerine ilişkin Adıyaman Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.5.1978 gün ve 157/56 sayılı hükmün C.Savcısı ile kendisine ilişkin mahkumiyet kısmının sanık Mehmet taraflarından Yargıtay'ca incelenmesi istenilmiş sanık şartını yerine getirmiş ve duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile dairemize gönderilmekle sanık hakkında duruşmalı C.Savcısının temyizi hakkında da duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi :
Karar: 1 - C.Savcısının temyizinin sanık Mehmet'in lehine olduğu kabul edilmiş ve inceleme sanıklarından Mehmet hakkında öldürmeğe teşebbüsten verilen mahkumiyet hükmü ile sanıklardan Bozan ve Abdullah haklarında silahtan verilen mahkumiyet ve sanıklardan Hasan Basri, Bozan, Seyho vee Abdullah haklarında öldürmeğe teşebbüsten verilen beraat hükmüne hasredilmiştir.
2 - Olay yerinde taraflar ve olayda bir kısım sanıkları ateş ederken teşhis ettiklerini son tahkikatta dahi belirtilen görgü tanıkları hazır bulundurularak olay şartları altında saatinde temsili ve tatbiki bir keşif yapılmalı bu keşifte sanıkların ateş ederken bulundukları yerlerle ateşe maruz kaldıkları zaman münibüsün bulunduğu yer tespit edilmeli ve bu sanıklar ile minübüsün arasındaki mesafelerin kaçar metre olduğu ölçülmeli ve sanıkların bulundukları noktalara görgü tanıklarının tanıdıkları kişiler kendilerinden habersiz olarak konulmalı ve tanıkların bu kişileri teşhis edip edemeyecekleri araştırılmalı ve sonuca göre şahitlerin şahadeti kıymetlendirilmeli ve olay günü içinde bulunan kişilerin Bozan'ı öldürmeğe teşebbüs etmekten sanık Hacı hakkında açılmış davada şahitlik yapıp yapmadıkları böyle bir dava olup olmadığı araştırılmalı ve asıl öldürülmek istenen kişinin veya kişilerin kimler olduğu da esaslı şekilde tahkik edilmeli ve bütün bu noktalar aydınlığa kavuşturulduktan sonra bu sanıkların hukuki durumlarının tayini cihetine gidilmesi gerekli iken eksik soruşturmaya dayanılarak sanık Mehmet'in mahkumiyetine, sanıklardan Bozan, Hasan Basri, Seyho ve Abdullah'ında beraatlerine karar verilmesi
3 - Sanık Mehmet'in her mağdura ateş ettiği tespit edilememiş ve eylemi belli olmayan asli faillere yardım ve müzaharet olarak kabul edilmiş olmasına göre hakkında 448, 62, 65/3. maddelerle tek bir ceza tayini gerekli iken mağdur adedince beş defa 65/3. maddenin uygulanmak suretiyle ceza tayini,
4 - Fer'i failler bakımından 463. maddenin uygulanamayacağının düşünülmemesi,
5 - Sanık Mehmet hakkında her bir suçundan verilen ceza beş seneden ziyade olmamasına rağmen 33. madde ile fer'i ceza tayini ve 31. madde ile tayin edilen fer'i cezanın ise sürenin açıklanmaması,
6 - Öldürmeğe teşebbüs suçlarından mahkum olan Mehmet ile silahtan hüküm giyen Bozan ve Abdullah'ın sorumlu kılındıkları suçlardan yargılanmaları sebebiyle yapılan muhakeme masraflarından mesul olmaları gerekli iken her üç sanıktan yargılama giderinin alınmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Sanık Mehmet'in ve duruşmalı inceleme sırasında müdafinin ve C.Savcısının temyiz itirazları ile tebliğname münderecatı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, depo parasının sanık Mehmet'e iadesine 29.11.1978 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy