(765 S. K. m. 51, 52)
Dava: Hedefte hata neticesi babası Mustafa'yı öldürmekten sanık Ramazan ve ölümle biten işbu kavgada maktule el uzatmaktan sanıklar Himmet oğlu ve Kemal'in yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine ve diğer sanıklar Emine ile Ayten'in müsnet suçtan beraatlerine ilişkin (Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 6.9.1979 gün ve 339/199 sayılı hükmün müdahil Mukaddes ve kendilerine ait mahkumiyet kısmının sanıklar Kemal, Himmet taraflarından Yargıtay'ca incelenmesi istenilmiş, koşulu yerine getirilmiş ve hüküm öldürme yönünden re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası sanık Ramazan hakkındaki hükmün bozulması istemli dilekçeyle birlikte C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1 - Sanık Ramazan'ın süresinden sonra yaptığı temyizinin reddine;
2 - Maktül Mustafa ile sanık Himmet ve sanık Kemal aynı safta olmayıp birbirlerine karşıdırlar ve Himmet ile Kemal olay esnasında maktulü dövmektedirler, maktul oğlu Ramazan tarafından yanlışlıkla öldürülmüş olmasına göre maktulü döğmek suretiyle el uzatan Himmet ve Kemal'in eylemlerinin TCK.nun 464/1. maddeye uyduğu yolunda ki; mahkemenin kabulü yerinde bulunmuş bu bakımdan tebliğnamedeki bozma isteğine iştirak edilmemiştir.
3 - Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ramazan, Himmet ve Kemal'in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının nitelikleri tayin, sanık Kemal ve Himmet için cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri hariç bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık Kemal ve Himmet'in sübuta ve vesaireye ve müdahil Mukaddes'in vasfa ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşüncenin reddiyle sanık Kemal ve Himmet hakkında verilen hükmün ONANMASINA, sanık Himmet ve Kemal'e ait depo paralarının gelir kaydına, Ancak;
A - Olay günü sanık Ramazan'ın yağmur sularının akışını temin için yaptığı arkın taşması neticesi sanık Himmetin evinin duvarına ziyan vermesi sebebiyle su arkını yıkması yüzünden başlayan ve gelişen kavgada sanıklardan Ramazan ile babası maktül Mustafa'nın bir tarafta diğer sanıklar Himmet, Kemal, Ayten ve Emine karşı tarafta olmak üzere vuruşmaya başladıkları sanıklardan Himmet ve Kemal'in ve Himmet'in karısı Emine ve kayınvalidesi Ayten'in maktule karşı toplu halde saldırıları karşısında babası maktule bu toplu saldırıdan kurtarmak amacı ile elindeki keseri saldırganlardan Himmet'e vurmak isterken saldırı altında bulunan babası maktül Mustafa'nın başına gelmesi sonucu ölümüne hedefte hata sonucu sebep olmasında sanık Ramazan lehine kabul edilen tahrikin ağır olarak kabulü ile sanık Ramazan hakkında TCK.nun 51/2. maddesinin uygulanması gerektiği düşünülmeyerek 51/1. maddenin tatbiki neticesi tahrikin derecesinde hataya düşülmesi,
B - Sanık Ramazan'ın suç tarihinde 18 yaşını bitirmediğinin düşünülmemesi neticesi TCK.nun 55/3. maddenin tatbik edilmemesi,
C - Sanık Aytan ve Emine'nin Ramazan tarafından yanlışlıkla öldürülen maktule saldırmak ve adiyen vurmak suretiyle el uzattıkları dosya içeriğinden açıklıkla anlaşılmakta olmasına rağmen TCK.nun 464/1'e giren eylemlerinden dolayı isabetsiz bazı gerekçelerle beraatlerine karar verilmesi, yasaya aykırıdır ve bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Müdahilin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görüldüğünden öldürmeden re'sen temyize tabi bulunan sanık Ramazan hakkında verilen hüküm ile sanık Ayten ve Emine haklarında verilen beraat hükmünün gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, müdahile ait depo parasının geri verilmesine 19.12.1979 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy