(765 S. K. m. 203, 204) (647 S. K. m. 4) (1412 S. K. m. 317, 321, 325)
Dava: Görevli bulundukları sırada zimmetlerine para geçirmekten sanıklar Mehmet, Aydoğan, Melahat ve Sıral'ın yapılan yargılamaları sonunda; eylemleri zimmetin oluşana ve zimmetin artmasına sebebiyet vermek niteliğinde olduğundan TCK.nun 204. ve 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince sanıklar Mehmet ve Sıral'ın 6'şar ay hapis, 5000'er lira ağır para cezalarıyle mahkumiyetlerine, sanıklardan Aydoğan ve Melahat'ı hapis cezalarının 1700'er lira ağır para cezasına çevrilmesine ve 77.604.50 lira zararın kanuni faiziyle birlikte sanıklardan alınarak müdahil kooperatife verilmesine dair (İzmir İkinci Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 13.12.1979 gün ve 1977/317 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil ve sanıklar tarafından istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi :
Sanık Sıral 18.2.1980 tarihinde tebliğ edilen hükmü, sonradan tayin ettiği vekiline, yasal sürenin geçmesini müteakip 28.2.1980 tarihinde temyiz ettirmiş olduğundan CMUK.nun 317. maddesine göre, bu sanığın temyiz isteğinin reddiyle incelemenin müdahil ve diğer sanıkların temyizine hasren yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Karar: 2.6.1977 günlü duruşma tutanağına C.Savcısı ile zabıt katibi 1.2.1979 ve 5.4.1979 günlü duruşma tutunağına zabıt katibi isimlerinin yazılmaması, bu oturumlarda esaslı bir işlem yapılamadığından, bilirkişilerden M. Kemal'e yemin verilmemesi, diğer bilirkişilerin yeminli mütalaaları hükme yeterli bulunduğundan bozma nedeni yapılmamış ve nisbi vekillik ücretinin kanuni faiz dışında sırf tazminat miktarı üzerinden hesaplanmasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin 4 nolu bendindeki ve 1803 sayılı Af Yasası adi zimmet suçundan takibat yapılamayacağı hükmünü getirdiğinden tebliğnamenin "kabule göre de" ibaresinden sonraki 1 nolu bendindeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Ancak :
1 - TCK.nun 204. maddesinde memurun adi zimmet suçunu işlemesi halinde amirin denetleme görevini ihmal etmek suretiyle zimmete veya zimmetin artmasına sebebiyet vermesi cezalandırılmıştır. Zimmete para geçirme fiili ait olduğu daireyi aldatmak ve fiilin meydana çıkmamasını sağlamak amaciyle her türlü hile ve hud'a yapmak suretiyle vaki olduğu takdirde ihtilas cürmü oluşur, ihtilas suçundan dairesinin aldatılması ve zimmetin gizlenmesi suç unsurlarını teşkil edeceğinden bu suç işlendiğinde amirin zimmetin oluşmasına veya artmasına sebebiyet vermesinin bahis konusu olamayacağı tabiidir Nitekim 204. madde "zimmetin" vukuuna veya artmasına sebep olanlarından bahsetmektedir.
İzmir ikinci Sorgu Hakimliği'nin 12.8.1977 gün ve 35/185 sayılı kararnamesinde, sanık İsmail Hakkı'nın ihtilasen zimmet suçu işlediği ileri sürürek hakkında 203. maddeye göre son tahkikat açılmıştır.
Bu durumda ihtilas suçunun sanığı kooperatif memuru İsmail Hakkı yargılanarak sübut, fiilin niteliği, suçta adiyen zimmet vasfı olup olmadığı, varsa adiyen zimmete geçirdiği paranın miktarı açıklığa kavuşturulmadan sanıkların suçluluk durumlarının, sorumluluk derecelerinin saptanması mümkün olamayacağı düşünülmeden bu sanığın yakalanması ve yargılanması beklenilmeksizin sanıklar hakkında zimmetin vukuuna veya artmasına sebebiyet vermekten mahkumiyet hükmü kurulması,
2 - İzmir Birinci Sorgu Hakimliği'nin 14.2.1977 gün 130/15 sayılı kararnamesiyle sanıklar hakkında hizmet sebebiyle inancı kötüye kullanmak suçundan da ayrıca açılmış olan kamu davası dolasıyle bir karar verilmemesi, Kabule görede;
A) Hükmolunan kanuni faizin başlangıç tarihinin gösterilmemesi,
B) Fazla nisbi harca hükmolunması,
C) Reddedilen tazminat üzerinden sanıklar için nisbi vekillik ücreti tayin olunmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince tebliğname gibi BOZULMASINA, bir nolu bozma sebebine nazaran aynı kanunun 325. maddesine göre bozmanın temyiz isteği reddolunan sanık Sıral'a teşmiline depo paralarının geri verilmesine, 14.5.1981 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy