(765 S. K. m. 450, 51)
Dava: Nahide'yi kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Mustafa'nın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin Zonguldak Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 17.11.1980 gün ve 209/249 sayılı hükmün sanık ile silahtan maada kısmının da müdahil Mehmet Emin tarafından Yargıtay'ca incelenmesi istenilmiş, koşulu yerine getirilmiş, sanık duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen res'en de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile dairemize gönderilmekle; sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi hakkında da duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçlarının sübutu kabul oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin kılınmış savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozmaya uyularak gereği yerine getirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi hariç bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın duruşmalı inceleme sırasında müdafiinin sübuta, vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine. Ancak:
A) Önce kurşunlanmış sonra yakılmış olan maktulenin öldürülmesinde, maktuleden ne gibi bir haksız hareket geldiği açıklanmadan varsayımlara dayanılarak maktuleden bir haksız hareket geldiğini dahi ileri sürmeyen sanık lehine tahrik hükmünün uygulanması,
Sonuç: Yasaya aykırı, müdahilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden kısmen res'en de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi gösterilen nedenle BOZULMASINA, depo parasının müdahile geri verilmesine, sanığın itirazları ret edildiğinden depo parasının gelir yazılmasına, 5.3.1981 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy