(765 S. K. m. 80, 414)
Dava: 30.9.1977 doğumlu Meral'in zorla ırzına geçmeye tam derecede teşebbüs etmekten ve livata suretiyle ırzına geçmekten sanık Hasan'ın yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 414/2, 62, 414/2, 55/3 ve 59. maddeleri gereğince neticeten ve içtimaen sekiz sene ondört ay otuzüç gün ağır hapis cezasıyla mahkumiyetine dair (Zonguldak Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 29.1.1982 gün ve 1981/181 esas, 1982/15 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi o yer C. Savcısı ile sanık tarafından istenilmiş, şartı yerine getirilmiş ve sanık yönünden duruşmalı inceleme yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle; aşağıda yazılı karar ittihaz olundu:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sanığın suçun oluşmasına, C. Savcısının TCK. nun 418/2. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişen temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine. Ancak:
Mağdurenin vulva yoluyla ırzına geçmek isteyen sanığın, vulvanın yaş küçüklüğünden ileri gelen yapısı ve fiziki imkansızlık nedeniyle eylemini tamamlayamadığı, bunun üzerine aynı suç işleme kastı ve devam eden şehvet duygusu altında anüs yoluyla mağdurenin ırzına geçtiği anlaşılmaktadır.
Sanığın bir suç işlemek (mağdurenin ırzına geçmek) kararının gerçekleştirmek kastıyla onun vulva yoluyla ırzına geçmeğe kalkışması ve bunu sağlayamayınca da anüs yoluyla ırzına geçmesinin TCK. nun 80. maddesinde tanımlanan zincirleme tek suç niteliğinde olduğu ve sanığın TCK. nun 414/2, 80. maddeleri gereğince cezalandırılması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün CMUK. nun 321. maddesi gereğince tebliğname doğrultusunda BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 17.8.1982 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy