(765 S. K. m. 61, 416) (1412 S. K. m. 321)
Dava: Reşit olan Gülperi'yi zorla kaçırmaya eksik derecede teşebbüs etmekten, ırz ve namusuna tasaddide bulunmaktan sanık Haki ve bu suça iştirak etmekten sanık Bekir'in yapılan yargılamaları sonunda; TCK.nun 429/1, 61, 416/2, 65/3 ve 59. maddeleri gereğince sanık Haki'nin 10 ay ağır hapis, 2 sene 6 ay hapis, sanık Bekir'in 5 ay ağır hapis cezasıyla mahkumiyetlerine ve sanık Haki'den 20.000, Bekir'den 10.000 lira manevi tazminatın müteselsilen alınarak müdahile verilmesine dair (Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 24.6.1982 gün ve 1982/150 esas, 1982/82 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre, sanıklar vekilinin eylemlerin oluşmasına yönelen temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine. Ancak:
1 - Sanık Haki'nin "zorla ırzına geçeceğini" söyleyip yere yatırdığı, mağdurenin şalvar ve donunu çıkardığı, kendi pantolonunun önünü açtığı, ancak; mağdurenin tüm gücüyle karşı koyması, kapıldığı heyecandan dolayı penisinin hemen ereksiyon durumuna geçmemesi ve tanıkların haber vermesi üzerine, köyden gelenlerin yaklaşmasının yarattığı engel nedenlerle davranışlarını (icra faaliyetlerini) tamamlayamadığı, parmağını mağdurenin vajenine sokup yırtık da meydana getiremeden olay yerinden kaçtığı, başından sonuna dek zorla ırza geçmek amacıyla hareket eden sanığın, şehvet duygusunun cinsel birleşme dışında doyurmak (tasaddi) özelkastının da bulunmadığı gözetilmeyerek TCK.nun 416/1, 61. maddeleri yerine yazılı şekilde 416/2. maddeyle cezalandırılması,
2 - Sanık Bekir yalnızca zorla kaçırmağa kalkışma suçuna katılmış, diğer suçtan sanık Haki tek başına sorumlu tutulmuş ve manevi ödencelerin de buna göre takdir edilmiş olması karşısında; nisbi avukatlık parasının 2.000 ve nisbe harcın 600 liralık bölümlerinin sanıklara dayanışmalı, geri kalan 1.000 lira nisbi avukatlık parasıyla 300 lira nisbi harcın yalnızca sanık Haki'ye yükletilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanıklar vekilinin temyiz itirazları ve tebliğname içeriği bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. ve kazanılmış hak saklı kalmak üzere 326/2. maddeleri gereğince BOZULMASINA, depo paralarının iadesine, 5.5.1983 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy