(765 S. K. m. 433)
Dava: Reşit olmayan Satu'nun geceleyin konut dokunulmazlığını bozmaktan ve zorla kaçırmaya eksik derecede teşebbüs etmekten sanık Mahmut ve bu suçlara iştirak etmekten sanıklar Mehmet, Cemal ve Mustafa'nın yapılan yargılamaları sonunda; TCK.nun 193/2, 429/1, 61 ve 74. maddeleri gereğince birer yıl ağır hapis, altışar ay hapis cezalarıyla mahkumiyetlerine dair (Bafra Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 15.7.1982 gün ve 1981/93 esas, 1982/90 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Sanıklar Mahmut, Mehmet ve Cemal haklarında geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçundan talepname veya iddianame ile açılmış kamu davası olmadan, yalnızca ek esas hakkındaki iddianame ve ek son soruşturmanın açılması kararnamesi ile mahkemeye gönderilmeleri üzerine yargılamaya devamla bu suçtan cezalandırılmalarına karar verilmesi,
Tüm sanıkların kaçırma suçları ve sanık Mustafa'nın geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçu ile ilgili temyizlerine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine. Ancak;
Reşit ve bekar olan mağdurenin sanıklardan reşit ve bekar olan Mahmut'la evlendirilmesi için kaçırılmaya kalkışıldığı ve herhangi bir tecavüzde bulunmadığı oluştan anlaşıldığı ve adı geçen sanığın savunma zorunluluğu ile suçunu inkar etmesi ve mağdurenin de sanıkla yuva kurmayacağını söylemesi TCK.nun 433. maddesinin uygulanmasına engel olmadığı halde aksi düşünceye yer verilerek sanıklar hakkında anılan maddenin uygulanmaması,
Sonuç: Usul ve yasaya aykırı, sanıklar vekilinin temyiz itirazları ile tebliğname içeriği bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, depo paralarının geri verilmesine 26.5.1983 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy