(765 S. K. m. 59, 61, 416, 421)
Dava: Reşit olan Hatice'nin zorla ırzına geçmeye teşebbüs etmekten sanık Ahmet'in yapılan yargılaması sonunda; sanığın eylemi sarkıntılık niteliğinde görüldüğünden TCK.nun 421/2, 59 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince 15.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine ve 10.000 lira manevi tazminatın sanıktan alınarak müdahile verilmesine dair (Yozgat Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 20.6.1983 gün ve 1982/138, esas, 1983/64, karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil ile sanık tarafından istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sübuta ait itirazlar yerinde görülmediğinden reddine. Ancak:
Sanığın olay gecesi saat 22 sularında ırzına geçmeyi kast ettiği ve kocasının evde bulunmadığını bildiği mağdurenin uyumakta olduğu odaya pencereden girerek yatağına yaklaşttıktan sonra kol ve bacaklarından tuttuğu sırada uyanan ve kocasının başka köyde çalışması nedeniyle evde olmadığı için sanığın ırzına geçmek amacıyla evine girdiğini anlayan mağdurenin feryatlarına aynı odada yatan kız kardeşi Yeter'in de uyandığı el feneri ile odayı aydınlatması ve yakınlarından bağırarak yardım istemeleri üzerine sanığın kastettiği ve icrasına da başladığı zorla ırza geçme suçunu tamamlayamadan kaçtığı iddia, tanık Yeter, Gülbeyaz, Kıymet'in antlı anlatımları, keşif tutanağı içeriği, İstanbul Kandilli Rasathanesi Müdürlüğü'nün yazıları ile anlaşıldığı ve geceleyin kocasının olmadığı bir sırada mağdurenin yatak odasına girmek, direnme ve bağırması üzerine kaçmak biçiminde oluşan sanığın bu eyleminde ırzına geçmek kastının açığa çıktığında hiçbir kuşku bulunmadığı gibi, olay sırasındaki davranışlarının ırza geçmeye yönelik icrai hareketlerden olduğu da belirli iken ve karar yerinde sanığın mağdurenin yatmakta olduğu odaya geceleyin girerek yatağına yaklaştığı, eğilip kol ve bacaklarından tuttuğu, uyanan mağdurenin ve aynı odada yatmaktan olan kız kardeşinin bağırmaları üzerine fazla bir şey yapamadan bırakıp kaçtığı açıklandığı ve bu suretle ırza geçmeye yönelik icrai hareketlerin failin elinde olmayan engel nedenlerle uyanma ve feryatlara başkalarının geleceği endişesi tamamlanamadığı kabul edildiği halde TCK.nun 416/1, 61. maddeleriyle cezalandırılması gereken sanığın oluşan eyleminin sarkıntılık olarak nitelendirilmesi ve o suretle hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine, sanığa ait depo parasının gelir yazılmasına, 7.6.1984 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy