(765 S. K. m. 421)
Dava: Atilla'ya sarkıntılık yaptığı yapılan yargılama sonunda anlaşılan sanık Mehmet'in TCK.nun 421/2 ve 59. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezasıyla mahkumiyetine dair Milas Sulh Ceza Hakimliği'nden verilen 6.12.1983 gün ve 1983/974 esas, 1983/1621 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü :
Karar: Mahkemece sanığın rızası dışında mağdura elle sarkıntılık yaptığı kabul edilerek TCK.nun 421/2, 59. maddeleri ile mahkumiyet hükmü kurulmuştur.
Oysa; çırılçıplak yıkandıkları hamamın bir odasında sanığın mağduru ağır yakınından öptüğü ve karşılıklı birbirlerinin tenasül organlarını tuttuklarını hamamın damındaki pencereden gören tanık Mustafa'nın olay yerine gelmesiyle eylemin kesintiye uğradığı mağdur ve tanık ifadelerinde ileri sürülmüştür.
Bu itibarla; sanığın mağdura karşı vaki cinsel isteklerinin kışkırtılması ve doyurulmasına yönelik davranışlarının sarkıntılık aşamasından ileri ve ırz - namusa tasaddi biçiminde oluştuğunun ve 15 yaşını bitiren mağdurların rızaları ile işlenen ırza tasaddi biçimindeki eylemleri yasanın yaptırım altına almadığı da gözetilerek sanığın işlediği iddia olunan tasaddi niteliğindeki fiillerin suç tarihinde 15 yaşını bitiren mağdurun rızası ile işlenmiş olup olmadığının ve böylece suç teşkil etmediğinin ve sübutun tayin ve takdirinin yüksek dereceli Asliye Ceza Mahkemesi'ne ait olduğunun düşünülmemesi,
Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan CMUK.nun 321-326. maddeleri uyarınca ceza miktarıyla sınırlı kazanılmış hak saklı tutulmak üzere hükmün bu sebepten BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 8.2.1984 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy