(1412 S. K. m. 366)
Dava: Adem Daş'ı kasten öldürmeten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Faruk Bağdu, Mehmet Salih Tekin'i yaralamaktan sanık Abdurrahim Bağdu ile işbu kavganın hudusuna sebebi asli olmaktan sanık Hüsamettin Bağdu'nun yapılan yargılanmaları sonunda; Hükümlülüklerine ve diğer sanıklar Cemalettin Bağdu, Nasır Bağdu, Seyfettin Tüzün, Kutbettin Tüzün, Hibaz Tüzün ile Abdullatip Tüzün'ün üzerlerine atılı müsnet suçlardan beraatlerine ilişkin (BATMAN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.5.1986 gün ve 11/56 sayılı hükmün kendisine ait mahkumiyet ciheti sanık Faruk Bağdu ile silahtan maada kısmı müdahil İsa Daş tarafından Yargıtayca incelenmesi istenilmiş sanık duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1 - Dava 29.7.1983 tarihinde açılmış, müdahale kararı 14.12.1982 tarihli Cumhuriyet Savcılığına verilen dilekçe üzerine verilmiş olduğu görülmüş, usulüne göre dava açıldıktan sonra müdahil olma isteğini havi bir dilekçe olmadığı anlaşılmış olmakla mahkemenin verdiği müdahale kararı usulsüz olup müdahil sıfatını almayan İsa vekilinin temyiz dilekçesinin reddine,
2 - Sanık Faruk vekilinin süreden sonraki duruşma isteğinin reddine,
3 - Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Faruk'un suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın meşru müdafaya, tahrikin ağırlığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 24.11.1986 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy