(765 S. K. m. 441, 442)
Dava: H.B. ile zina yapmaktan sanık K.A.'un yapılan yargılaması sonunda: TCK.nun 441/1 ve 647 sayılı kanunun 4. maddeleri gereğince 54.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair Göynücek Asliye Ceza Hakimliğinden verilen hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan gereği görüşüldü:
Karar: 1 - Evli sanık K.'in. 10.9.1970 doğumlu olup suç tarihinde 18 yaşını bitirmediği anlaşılan mağdure ile rızaen cinsi münasebette bulunmasının TCK.'nun 416/3. maddesine uyan suçu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
2 - Kayden bakire ve belirtilen yaşta bulunan mağdurenin gerekli tıbbi muayenesi yaptırılmadan noksan soruşturmaya dayanılarak hüküm kurulması,
3 - Müştekinin 12.5.1986 günlü dilekçesindeki sanıklar hakkında önceden vaki şikayeti üzerine yargılanıp hükümlendirildiklerine ilişkin iddianın araştırılmaması,
4 - Kabule göre de, sanığın olaydan bir yıl öncesinden itibaren müştekiden ayrı yaşadığına ilişen ve tanık M.K. tarafından da doğrulanan savunması üzerinde durularak nedeninin araştırılması ve sonucuna göre TCK.'nun 442. maddesinin tatbik yeri olup olmadığının tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebeplerden dolayı tebliğnamedeki istem gibi BOZULMASINA, H.B.'ya CMUK.nun 325. maddesi uyarınca teşmiline 22.12.1987 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy