(765 S. K. m. 459)
Dava: Öldürmek kastı olmaksızın İbrahim'in ölümüne sebebiyet vermekten sanık Ali'nin yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin (Konya-Ereğilsi Ağır Ceza Mahkemesi)nden verile 8.12.1987 gün ve 30/66 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle, duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı takdiri tahfif sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın ve duruşmalı inceleme sırasında müdafiinin sübuta ilişkin temyiz itirazların reddine. Ancak:
Adli Tıp 1. İhtisas Kurulu'nun 19.3.1986 gün ve 507 sayılı raporunda "ölen İbrahim'in sağ kollum femorus kırığı ve yaşlılığında yatalak kalmaya balğı komplikasyonlardan ölmüş olacağı, olayla ölüm arasında illiyet rabıtası bulunduğu belirtilmişse de, yerel mahkemece oluşa uygun şekilde olay tarihinde sanıklardan Ali ile diğer sanığın şakalaştıkları sırada, sanıklardan Ali'nin diğer sanık Ali'yi kucağına aldığı ve karşıdan gelmekte bulunan maktul İbrahim'in önüne attığı ve bu sırada maktulün yere düşerek ayağının uyluk kemiğinden kırılmasına sebebiyet verdiği ve İbrahim'in aldığı bu yara sonucu öldüğü" kabul edilmiş ve sanık Ali'nin ölene karşı müessir fiilde bulunmak kastıyla hareket ettiğine dair herhangi bir delil elde edilememiş bulunması gözönünde tutulduğundan, adı geçen sanığın eyleminin tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu ölüme sebebiyet vermek olarak nitelendirilmesinde zorunluluk bulunduğu halde yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı şekilde BOZULMASINA, 4.5.1988 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy