(765 S. K. m. 202, 339)
Dava: E... Okullar Saymanlık Müdürlüğünde çalıştığı sırada adiyen zimmetine para geçirdiği ve vaki zararı tamamen ödediği yapılan yargılama sonunda anlaşılan sanık Yüksel'in TCK.nun 202/2-son, 227/son, 647 sayılı Kanunun 4, 6. maddeleri gereğince 54.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine sürekli olarak memuriyetten mahrumiyetine ve cezasının ertelenmesine dair, (Erzurum Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 29.9.1987 gün ve 1985/176 esas, 1987/140 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi O yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Müebbeden memuriyetten mahrumiyet cezası da tayin edilmiş ve C. Sacısının teyizi suçun vasfına yönelik olduğundan hükmün incelenmesine karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Karar: Gerekçeli karar başlığında sanığın soyadının Aksakallı olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Ancak:
E... Okular Saymanlığı Müdürlüğü'şef olan sanığın memur Refik'in emekli olması nedeniyle Erzurum-sarıkamış arası yolluğu için düzenlenen 44.700 liralı tahakkuk evrakını, ödemenin ertesi gün yapılacağını söyleyip yanında alıkoyduktan sonra, verilen emrine ekli örnek 6 ve 16 numaralı tahakkuk müzakerelerini ortadan kaldırıp, yerine yetkililerin imzalarını taklit ederek yenilerini düzenlemek ve verilen emrinin ilgili sütunlarında değişiklik yapmak suretiyle tahakkuku Erzurum-İzmir arası yolluğu olarak 90.740 liraya yükseltip, mutemet adına çek kestirerek parayı aldırttıktan sonra gerçek tahakkuktan artan parayı mutemetten alıp menfaat sağladığı anlaşılmasına ve oluş mahkemecede bu şekilde kabul edilmiş bulunmasına göre zimmete geçirilen paranın kendisine görevi nedeniyle tevdii edilmiş olmadığı ve muhafaza ve murakabe sorumluluğu da bulunmadığı dikkate alındığında eylemi TCK.nun 339. maddesine uygun evrakta sahtekarlık niteliğinde bulunduğu halde zimmetten hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Suç tarihi itibariyle 647 sayılı Yasanın 4. maddesindeki para cezasına çevirmede öngörülen miktarın 100-200 lira olduğu gözetilmeden 300 lira üzerinden uygulama yapılması,
Sonuç: Yasaya aykırı, temyiz itirazı bu itibarla yerinde olduğundan hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.9.1988 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy