(765 S. K. m. 51)
Dava: Y.A.'yı balta ile yaralamaktan sanık H.C.'nin yapılan yargılaması sonunda; Hükümlülüğüne ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.2.1989 gün ve 5/12 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil O. A. tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan müdahilin suç vasfına eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1 - Olaydan birkaç gün önce mağdur Y.'nin sanığın 6 yaşındaki oğlu Ş.'nin ırzına tasaddide bulunduğu sanığında bu nedenle yaralama fiilini ika eylediği anlaşılmasına göre mağdurdan sadır olan bu hareketin sanık hakkında ağır tahrik hükmünün uygulanmasını gerektirdiğinin düşünülmeyerek tahrikin derecesinin takdirinde yanılgıya düşülmesi,
2 - Sanığın evvelki müeccel cezanın infaz edilmesinin hükmü veren mahkemeye ait olduğu düşünülmeden mahkemesine ihbarda bulunulması yerine müeccel cezanın çektirilmesine karar verilmesi kanuna aykırı ve müdahilin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 25.4.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy